導(dǎo)語：貿(mào)易談判研究對國內(nèi)的啟示一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：美日貿(mào)易談判是跨入21世紀以來兩國又一次貿(mào)易磋商。兩國簽署了《美日貿(mào)易協(xié)定》和《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》。從世界經(jīng)濟和中國經(jīng)濟兩個層面看，該談判在國際貿(mào)易環(huán)境、“毒丸條款”效應(yīng)以及數(shù)字貿(mào)易空間等方面產(chǎn)生了較大影響。中國可從做強自身及加大結(jié)構(gòu)性合作力度、將自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略與世界貿(mào)易組織改革聯(lián)動考量、在談判中確保核心領(lǐng)域利益、建立貿(mào)易規(guī)則模板、參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定五個方面進行借鑒。

關(guān)鍵詞：美日貿(mào)易談判；CPTPP；貨物貿(mào)易；數(shù)字貿(mào)易；RCEP

2018年9月26日，美國總統(tǒng)特朗普與日本首相安倍晉三在美日首腦會談中決定開展兩國之間的貿(mào)易協(xié)定談判。①日本宣稱協(xié)定正式名稱為貨物貿(mào)易協(xié)議（TradeAgreementonGoods，TAG），而美國將談判視為自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）談判。2019年4月15日至16日，美日兩國在華盛頓開展第一輪貿(mào)易談判，于當年10月簽署了《美日貿(mào)易協(xié)定》和《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》。美日貿(mào)易談判對世界經(jīng)濟以及中國經(jīng)濟都有較大影響，也為中國推進實施自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略帶來了一些啟示。

一、美日貿(mào)易談判的推進經(jīng)過與內(nèi)容分析

2017年1月，特朗普就任美國總統(tǒng)以后多次表示要縮小與日本的貿(mào)易逆差，在通過加征鋼鋁關(guān)稅等手段對日本施壓的同時，敦促日本與其開展貿(mào)易協(xié)定談判。2017年4月與10月，美日兩國進行了兩次經(jīng)濟對話。美國的主要目的是促使日本短期內(nèi)加大市場開放程度，而日本意在強化日美同盟以及構(gòu)建亞太地區(qū)高標準貿(mào)易投資規(guī)則。在2018年4月的美日首腦會談中，雙方商定推進美日貿(mào)易協(xié)議（Free，F(xiàn)airandReciprocaltradedeals，F(xiàn)FR）談判。2018年8月9日在華盛頓召開的第一回合FFR談判中，美國明確提出開啟美日貿(mào)易協(xié)定談判的要求。2018年9月25日第二回合FFR談判得以召開，翌日的美日首腦會談中，兩國正式?jīng)Q定開展雙邊貿(mào)易協(xié)定談判。美國在開啟談判之前公布了22項談判目標，幾乎是2017年7月美國重啟《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）談判目標的翻版。NAFTA談判目標條款包括：貨物貿(mào)易；衛(wèi)生和植物檢疫措施；海關(guān)貿(mào)易便利化和原產(chǎn)地規(guī)則；貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）；良好監(jiān)管；服務(wù)貿(mào)易（包括電信和金融服務(wù)）；貨物和服務(wù)的數(shù)字貿(mào)易及跨界數(shù)據(jù)流動；投資；知識產(chǎn)權(quán)；透明度；國有控股企業(yè)；競爭政策；勞動；環(huán)境；反腐??；貿(mào)易救濟辦法；政府采購；中小企業(yè)；能源；解決爭端；一般規(guī)定；匯率。美日貿(mào)易談判的目標條款在此基礎(chǔ)上略有改動：去除“能源”條款，增加了“藥品和醫(yī)療器械的程序公正”；另外，“透明度”條款表述為“透明度、公告和管理”。整體而言，美國的預(yù)定談判戰(zhàn)略是首先完成農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅方面的交涉，促使日本盡快開放農(nóng)業(yè)市場；其次是汽車關(guān)稅方面，日本的汽車關(guān)稅為零，已無下降空間，故以促使日本汽車企業(yè)擴大在美投資和降低對美汽車出口數(shù)量為談判主要內(nèi)容；最后將談判重點放在金融、醫(yī)療等服務(wù)領(lǐng)域。日本的預(yù)定談判策略則是盡量拉長談判過程，圍繞日本關(guān)心的農(nóng)產(chǎn)品與美國關(guān)心的汽車關(guān)稅等問題做文章，要求美國將汽車關(guān)稅降至《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）規(guī)定的標準，如若美方無法降至該標準，則日本不會將農(nóng)產(chǎn)品等關(guān)稅降至相應(yīng)標準。談判最終達成的是“縮水版”《美日貿(mào)易協(xié)定》和《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》?！翱s水版”《美日貿(mào)易協(xié)定》聚焦農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅問題，實際上是兩國之間的貨物貿(mào)易協(xié)定，通過該協(xié)定，日本和美國的關(guān)稅減免率分別約為84%與92%?！睹廊諗?shù)字貿(mào)易協(xié)定》則在很大程度上是CPTPP“電子商務(wù)”章的翻版。另外，對于日本最為關(guān)心的汽車以及零部件的關(guān)稅問題，雙方商定另行談判。從最終結(jié)果可以看出，美國的22項談判目標只實現(xiàn)了一小部分，這意味著美國今后可能會推動下一階段談判。

二、美日貿(mào)易談判的影響

美日貿(mào)易談判并非普通的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判，該協(xié)定對世界經(jīng)濟和中國經(jīng)濟都會產(chǎn)生較大影響。

（一）“美國優(yōu)先”主義不利于維護多邊主義國際貿(mào)易環(huán)境

“美國優(yōu)先”主義在美日貿(mào)易談判中的體現(xiàn)是，美國利用不對等地位攫取經(jīng)濟利益，并借此沖淡CPTPP和《日歐經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（日歐EPA）的影響。在美日貿(mào)易談判開啟之前，CPTPP與日歐EPA均已生效，2018年兩大區(qū)域GDP約占全球GDP總額的40%。在此背景下，對美國而言與日本開展貿(mào)易談判意義重大，能夠沖淡CPTPP和日歐EPA對美國產(chǎn)業(yè)的影響。美國在通過雙邊貿(mào)易談判攫取經(jīng)濟利益的基礎(chǔ)上，企圖重塑全球貿(mào)易體系，其核心思想是改多邊協(xié)議為雙邊協(xié)議；其大致路徑是由易入難，首先退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），其次是使《美墨加協(xié)定》（USMCA）生效，再次是推動美日貿(mào)易談判，另外還有美歐貿(mào)易談判以及世界貿(mào)易組織（WTO）改革等。美國“優(yōu)先主義”具備典型的逆全球化特點，容易助長單邊主義貿(mào)易勢頭，不利于維護多邊主義國際貿(mào)易環(huán)境。

（二）“毒丸條款”會形成進一步的示范效應(yīng)和外溢作用

USMCA中的“毒丸條款”目的是阻止其他成員與“非市場經(jīng)濟國家”簽署自由貿(mào)易協(xié)定。而美國、歐盟和日本等經(jīng)濟體一直以來并不認可中國為市場經(jīng)濟國家的事實。美國在美日貿(mào)易談判初始目標的“一般規(guī)定”中也設(shè)計了類似內(nèi)容，這說明“毒丸條款”在美日貿(mào)易談判中得到了移植。雖然在最后生效的兩份協(xié)定中沒有出現(xiàn)該條款，但美國已經(jīng)達到了其戰(zhàn)略目的。簡言之，美國希望將“毒丸條款”進一步移植，防止日本跳過美國與中國加強聯(lián)系，今后或許會在其他自由貿(mào)易協(xié)定談判中繼續(xù)推廣此條款，在限制中國發(fā)展方面形成進一步的示范效應(yīng)和外溢影響。

（三）美日聯(lián)手擠壓他國的數(shù)字貿(mào)易話語空間

在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，歐盟較為重視個人隱私以及安全保護。美國則大力主張跨境數(shù)據(jù)的自由流動，在這一點上，日本與美國的主張較為貼合。如日本前首相安倍晉三曾在2019年1月提出并主張推動“值得信任的自由數(shù)據(jù)流通”?！睹廊諗?shù)字貿(mào)易協(xié)定》的簽署為美日兩國進一步聯(lián)手推動跨境數(shù)據(jù)自由流通，提升數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定話語權(quán)搭建了平臺。從當今世界的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展格局來看，美國和日本的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模分列第一位、第四位，兩國聯(lián)手擠壓他國在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的話語空間。

三、美日貿(mào)易談判對中國的啟示

美日貿(mào)易談判是特朗普政府貫徹“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略的一環(huán)，而“美國優(yōu)先”理念在美國有一定的思想基礎(chǔ)。分析拜登就任美國總統(tǒng)以來的施政策略，會發(fā)現(xiàn)其中不乏“美國優(yōu)先”的色彩，也預(yù)示美日兩國依然會進行下一階段貿(mào)易談判。同時，美日貿(mào)易談判也給中國帶來一些啟示，適當參考與借鑒，有益于中國更好地推動自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略發(fā)展。

（一）做強自身，加大結(jié)構(gòu)性合作力度

日本在很長一段時間內(nèi)對開啟日美貿(mào)易談判持否定態(tài)度，同意開啟談判的最大動因是美國以加征25%的汽車關(guān)稅對其施壓，日本經(jīng)過綜合判斷認為唯有開啟談判才能化解關(guān)稅危機。在貿(mào)易領(lǐng)域，特朗普政府時期美國同樣嘗試利用加征關(guān)稅對中國施壓，但沒有奏效。美國轉(zhuǎn)而將精力置于中美科技“脫鉤”之上，即基于“薩繆爾森陷阱”（SamuelsonTrap）理論對中國的高科技產(chǎn)業(yè)實施打壓。中國需要做的是，堅定信心，做強自身，集中優(yōu)勢力量盡快攻克高科技“卡脖子”難關(guān)。同時，在碳達峰、碳中和等綠色發(fā)展領(lǐng)域與美國等一些國家加大結(jié)構(gòu)性合作力度，以有效對沖外部壓力。

（二）推進自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略應(yīng)與世界貿(mào)易組織改革聯(lián)動考量

根據(jù)WTO協(xié)議，中國在正式加入滿15年后，其他國家應(yīng)給予中國市場經(jīng)濟地位。然而，美國、歐盟和日本等一些國家和地區(qū)組織在期滿后繼續(xù)設(shè)置障礙，否認中國的市場經(jīng)濟國家地位。美國在此基礎(chǔ)上設(shè)置“毒丸條款”，除USMCA、美日貿(mào)易談判之外，預(yù)計在美歐等其他一系列自由貿(mào)易協(xié)議談判中，美國會繼續(xù)推廣此項條款。此外，在推進WTO改革中，美國、歐盟、日本等經(jīng)濟體在貿(mào)易規(guī)則方面的訴求主要以CPTPP、日歐EPA等為基礎(chǔ)，圍繞國有企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)等核心問題推動WTO貿(mào)易規(guī)則升級。這說明，美國、歐盟、日本等經(jīng)濟體有意識地將推進自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略與WTO改革進行聯(lián)動考量。中國在加速推動WTO改革、堅決維護WTO核心價值和基本原則的前提下，也應(yīng)將其與自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略發(fā)展統(tǒng)籌考慮，在專業(yè)層面上加強同其他經(jīng)濟體的磋商和會談，提出并完善爭端解決機制和方案。

（三）在談判中確保核心領(lǐng)域的利益

日本在CPTPP、《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、《美日貿(mào)易協(xié)定》等一系列區(qū)域貿(mào)易談判中制定了統(tǒng)一標準，即堅持對大米等主要農(nóng)產(chǎn)品暫不減免關(guān)稅，在此基礎(chǔ)上努力擴大暫緩減免關(guān)稅的農(nóng)林產(chǎn)品范圍。例如，在《美日貿(mào)易協(xié)定》中，日本除爭取到了對大米及相關(guān)加工品暫不減免關(guān)稅之外，還使林產(chǎn)品、水產(chǎn)品全部維持了原有關(guān)稅水平。日本這樣做的主要原因有兩點：一是日本農(nóng)業(yè)協(xié)會對日本政府的影響巨大且在開放農(nóng)業(yè)市場問題上態(tài)度強硬，曾經(jīng)表明對超出CPTPP框架的農(nóng)業(yè)協(xié)議一概不予認可；二是大米等農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性改革面臨巨大困難，需要更多的緩沖時間。日本的做法給中國在今后開展貿(mào)易談判帶來了一些啟示。一方面，需要加快相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革進程，為更快對標高水平貿(mào)易規(guī)則夯實基礎(chǔ)；另一方面，在貿(mào)易談判中堅定立場，統(tǒng)一標準，確保核心領(lǐng)域利益的同時，為自己爭取更多的余地。

（四）盡快建立貿(mào)易規(guī)則模板

從美日貿(mào)易談判中可以看出，美國基于NAFTA的條款框架很快提出了22項談判目標；美日兩國基于CPTPP“電子商務(wù)”章的內(nèi)容在較短時間內(nèi)就數(shù)字貿(mào)易達成了相關(guān)協(xié)議。目前看來，美國的對外貿(mào)易談判基本上以NAFTA、USMCA與CPTPP為貿(mào)易規(guī)則模板，而日本的對外貿(mào)易談判主要參照CPTPP和日歐EPA。在推動自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的過程中，建立貿(mào)易規(guī)則模板至關(guān)重要，對于提高談判效率、在談判中爭取更多主動有重要意義。日英EPA在短期內(nèi)達成的主要原因之一是基本照搬了日歐EPA的條款和框架。著眼于自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的合理布局以及加快區(qū)域經(jīng)濟合作的必要性和迫切性，中國應(yīng)慎重考慮建立規(guī)則模板事宜。既要看到自身近年來在相關(guān)領(lǐng)域的努力和成果，例如，我國貿(mào)易加權(quán)關(guān)稅已接近發(fā)達國家水平，準入前國民待遇和負面清單制度得到立法支持并全面落實，但也不應(yīng)忽略在國際貿(mào)易規(guī)則方面仍需加速對標的事實。另外，應(yīng)該對CPTPP、日歐EPA、USMCA等貿(mào)易規(guī)則加大研究力度、實施動態(tài)評估、探索借鑒方法。在此基礎(chǔ)上，以《中韓自由貿(mào)易協(xié)定》、RCEP以及中日韓自貿(mào)區(qū)等規(guī)則條款為基礎(chǔ)形成相對固定的模板，以便在未來的亞太自貿(mào)區(qū)等區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定談判中更加游刃有余。

（五）積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定

CPTPP、日歐EPA、USMCA等之所以被稱為“高標準”貿(mào)易規(guī)則，是因為其中出現(xiàn)了許多新議題、新條款，這些議題和條款多數(shù)由當事國的貿(mào)易自由化水平?jīng)Q定。以基于CPTPP“電子商務(wù)”章的《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》為例，其中一些條款使中國面臨對標難度大的客觀困難，這種狀況對中國爭取更多國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定權(quán)形成了限制。2017年，中國提出建設(shè)“21世紀數(shù)字絲綢之路”，努力打造參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定的平臺。中國需要加快對標，對美國、歐盟、日本等經(jīng)濟體的做法進行研究與借鑒。利用首腦峰會、高水平經(jīng)濟論壇等平臺更好地解釋“21世紀數(shù)字絲綢之路”，總結(jié)提煉好的經(jīng)驗，在國際規(guī)則中注入更多的中國元素，既要重視宏觀設(shè)計，也應(yīng)有微觀層面上的各類安排，拓寬路徑，積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定。

參考文獻：

[1]徐梅．新時期的日美貿(mào)易談判：成果與趨勢探析[J]．日本學(xué)刊，2020（2）：39-57.

[2]徐萬勝，韓春陽．特朗普時期美日貿(mào)易摩擦的緣起、分歧、特點與影響[J]．和平與發(fā)展，2019（5）：1-21，132，137，142.

[3]張永濤．21世紀美日貿(mào)易談判及其對華影響[J]．國際展望，2021，13（2）：136-152，158.

[4]上谷田卓．日米貿(mào)易協(xié)定及び日米デジタル貿(mào)易協(xié)定をめぐる國會論議―日米間に構(gòu)築された新たな貿(mào)易ルールの特徴と今後の課題―[R]．立法と調(diào)査，No.423，2020.

[5]菅原淳一．再起動した日本の通商戦略[EB/OL]．

[6]日米首脳會談、新通商交渉開始で合意米は2國間に意欲[EB/OL]．

[7]日米貿(mào)易協(xié)定交渉は日本が圧倒的有利なはずだ[EB/OL]．

[8]「実質(zhì)FTA」日本譲歩日米関稅交渉入り合意[EB/OL]．

作者：張永濤