導(dǎo)語：生態(tài)文明煤炭工業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)理論依據(jù)

以市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為、企業(yè)績效為主要內(nèi)容的SCP分析，認(rèn)為結(jié)構(gòu)、行為和績效之間存在相互影響的因果關(guān)系［14］。平衡記分卡建立的衡量體系包括財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)管理、客戶、人員培養(yǎng)和開發(fā)四個(gè)方面，其考核指標(biāo)包括對(duì)過去和未來業(yè)績的考核［15］。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的3R原則體現(xiàn)了系統(tǒng)性、預(yù)防性和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略性。清潔生產(chǎn)將整體預(yù)防的環(huán)境戰(zhàn)略持續(xù)應(yīng)用于生產(chǎn)過程、產(chǎn)品和服務(wù)中。依據(jù)SCP分析框架、平衡計(jì)分卡的思想和循環(huán)經(jīng)濟(jì)3R原則。本文認(rèn)為，礦區(qū)管理制度等影響礦區(qū)行為，礦區(qū)行為又影響礦區(qū)環(huán)境等績效;生態(tài)文明礦區(qū)不僅要關(guān)注績效的衡量，也要關(guān)注影響績效的行為和管理制度等方面的評(píng)價(jià);生態(tài)文明評(píng)價(jià)應(yīng)體現(xiàn)系統(tǒng)性、預(yù)防性和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略性。

1.2生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系框架

本文以生態(tài)文明礦區(qū)概念為基礎(chǔ)，以上述理論為依據(jù)，構(gòu)建生態(tài)文明礦區(qū)的評(píng)價(jià)體系。該體系既要包括對(duì)過去績效的考核指標(biāo)，也要包括對(duì)影響未來績效的企業(yè)行為和環(huán)境的考核。因此，本文構(gòu)建的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系包括“驅(qū)動(dòng)力—行為—績效”3個(gè)環(huán)節(jié)。驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)表現(xiàn)的是生態(tài)文明礦區(qū)發(fā)展的動(dòng)力源泉;行為指標(biāo)表現(xiàn)的是生態(tài)文明礦區(qū)在生態(tài)保護(hù)等方面所做出的行為;績效指標(biāo)表現(xiàn)的是生態(tài)文明礦區(qū)在經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境方面的輸出結(jié)果?！膀?qū)動(dòng)力—行為—績效”3個(gè)環(huán)節(jié)評(píng)價(jià)指標(biāo)共同構(gòu)成了生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系。從產(chǎn)品全生命周期來考慮生態(tài)文明礦區(qū)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)?？冃е饕ń?jīng)濟(jì)績效、資源績效、生態(tài)績效和環(huán)境績效等4個(gè)方面;行為主要包括開采加工、綜合利用和設(shè)施運(yùn)行等3個(gè)方面;驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)主要包括管理和技術(shù)2個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)績效方面采用“凈資產(chǎn)收益率”和“銷售利潤率”兩個(gè)指標(biāo)來衡量;資源績效方面采用“采區(qū)回采率”、“噸原煤生產(chǎn)綜合能耗”、“噸原煤生產(chǎn)水耗”、“選煤電力單耗”、“選煤補(bǔ)水量”等指標(biāo)來衡量;環(huán)境績效方面采用“主要污染物排放濃度”、“噪聲”等指標(biāo)來衡量;生態(tài)績效采用“采煤塌陷地治理率”、“工業(yè)廣場綠化覆蓋率”等指標(biāo)來衡量;煤炭開采與加工采用“綜合機(jī)械化采煤比例”、“原煤入洗率”、“貯煤設(shè)備工藝及裝備”等指標(biāo)來衡量;煤炭資源綜合利用采用“礦井水重復(fù)利用率”、“煤矸石利用率”、“抽采瓦斯利用率”等方面來衡量;環(huán)保設(shè)施運(yùn)行采用“環(huán)保設(shè)施運(yùn)行情況”、“放射源和輻射裝置使用”等指標(biāo)來衡量;管理方面采用“環(huán)保管理機(jī)構(gòu)和制度”、“突發(fā)環(huán)境事故應(yīng)急預(yù)案”、“環(huán)保培訓(xùn)和宣傳”等指標(biāo)來衡量;技術(shù)方面采用“環(huán)保項(xiàng)目占科研投資比重”、“大專及以上人員比重”等指標(biāo)來衡量。這些指數(shù)如表1所示。

1.3生態(tài)文明礦區(qū)指數(shù)等級(jí)界定

查閱各類文獻(xiàn)中關(guān)于綜合指數(shù)的最終評(píng)判原則，本文以生態(tài)文明指數(shù)來表征生態(tài)文明礦區(qū)發(fā)展水平，并設(shè)計(jì)出生態(tài)文明礦區(qū)指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［16］，見表2。

2生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)方法選擇

總結(jié)生態(tài)文明評(píng)價(jià)主要研究成果，其評(píng)價(jià)方法主要有層次分析法、模糊評(píng)價(jià)、熵權(quán)法等。層次分析法把定性和定量分析有機(jī)結(jié)合，用于解決層次多、目標(biāo)多的復(fù)雜系統(tǒng)評(píng)價(jià)。本文構(gòu)建的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系中，包含客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)，有的指標(biāo)通過標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即可得到分值，有的指標(biāo)需要專家根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分得到分值。另外，本文構(gòu)建的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系不僅可用于對(duì)多個(gè)礦區(qū)進(jìn)行相對(duì)評(píng)價(jià)，也可對(duì)一個(gè)礦區(qū)若干年的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法來確定。將指標(biāo)權(quán)重與無量綱化的指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算，得出生態(tài)文明礦區(qū)的各級(jí)指標(biāo)得分。用公式表示如下:S=∑i∑j∑l(αijl×Cijl)(1)式中:S表示目標(biāo)層(即生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)指數(shù));i表示準(zhǔn)則層;j表示指標(biāo)層;l表示策略層;αijl表示策略層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重;Cijl表示策略層的具體分值。αijl權(quán)重?cái)?shù)值由層次分析法獲取，Cijl數(shù)值分定量指標(biāo)和定性指標(biāo)。本文采用專家打分法取得定性指標(biāo)得分，即邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)、生產(chǎn)技術(shù)等專業(yè)不少于5位專家進(jìn)行打分，取平均分為該指標(biāo)最終得分;通過監(jiān)測或者核實(shí)后的企業(yè)有關(guān)數(shù)據(jù)直接計(jì)算獲得定量指標(biāo)得分。為了使各因素之間進(jìn)行兩兩比較得到量化判斷矩陣，可引入1～9級(jí)標(biāo)度。根據(jù)心理學(xué)家提出的人們區(qū)分信息等級(jí)的極限能力為7±2，因此，判斷矩陣A的元素aij一般用Santy的1～9標(biāo)度方法給出。但對(duì)精度要求較高的多準(zhǔn)則下的排序問題，建議使用指數(shù)標(biāo)度e0/5～e8/5或e0/4～e8/4［17］。本研究使用YAAHP軟件進(jìn)行計(jì)算，因此使用指數(shù)標(biāo)度e0/5～e8/5。對(duì)于重要性判斷不一致的判斷矩陣A，對(duì)應(yīng)于判斷矩陣A最大特征根λmax的特征向量記為w。w的元素為同一層次因素對(duì)于上一層次因素某因素相對(duì)重要性的排序權(quán)值，這一過程稱為層次單排序。層次單排序是否有效通過一致性檢驗(yàn)來判斷。一致性檢驗(yàn)是為了檢驗(yàn)同一層次各因素之間相對(duì)重要性是否合理，避免因個(gè)人判斷失誤導(dǎo)致甲比乙重要，乙比丙重要，而丙又比甲重要的矛盾情況。當(dāng)λmax=n，CI=0，為完全一致;CI值越大，判斷矩陣的完全一致性越差。一般只要CI＜0.1，認(rèn)為判斷矩陣的一致性可以接受，否則需重新進(jìn)行因素的兩兩比較判斷，重新構(gòu)建判斷矩陣。判斷矩陣的維數(shù)n越大，判斷的一致性將越差，因此應(yīng)放寬對(duì)高維判斷矩陣一致性的要求。于是引入修正值RI，并選更為合理的一致性比率CR為衡量判斷矩陣一致性的指標(biāo)。當(dāng)一致性比例CR＜0.1時(shí)，認(rèn)為A不一致程度可以接受，檢驗(yàn)通過?？捎闷錃w一化特征向量作為權(quán)向量。在構(gòu)造出判斷矩陣并求出層次的單排序后，我們還需要進(jìn)行從最高層向最低層逐漸進(jìn)行的層次總排序，計(jì)算出同一層所有的元素相對(duì)于最高層重要性的排序權(quán)重。

3指標(biāo)的無量綱化處理方法

3.1傳統(tǒng)的指標(biāo)無量綱化處理方法

正向指標(biāo)表示該指標(biāo)值越大越好，負(fù)向指標(biāo)表示該指標(biāo)值越小越好。采用極值化方法對(duì)變量數(shù)據(jù)無量綱化是通過利用變量取值的最大值和最小值將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為介于某一特定范圍內(nèi)(如“0～1”)的數(shù)據(jù)，從而消除量綱和數(shù)量級(jí)影響。折線型和曲線型無量綱化方法是考慮指標(biāo)值和評(píng)價(jià)值之間的非線性關(guān)系而選擇的方法。當(dāng)然，無量綱化方法在使用時(shí)，應(yīng)盡可能選擇適合于討論對(duì)象性質(zhì)的方法。本文構(gòu)建的指標(biāo)值與評(píng)價(jià)值之間不存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，可選用簡單、直觀的直線型無量綱化方法?？紤]本文構(gòu)建的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)的最好與最壞有一定的閾值，而且能用于各礦區(qū)之間的比較，因此選用直線型無量綱化方法中的閾值法。

3.2本研究設(shè)定的指標(biāo)無量綱化處理方法

本文的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)過處理后，得分均為0～100分。為了能夠更準(zhǔn)確表示礦區(qū)是否達(dá)到生態(tài)文明的基本要求和滿意標(biāo)準(zhǔn)，本文設(shè)定了視同為100分的滿意值和視同為60分的標(biāo)準(zhǔn)值，依據(jù)正向和負(fù)向的不同指標(biāo)類型，設(shè)定雙限型無量綱化處理方法。

4生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

本文運(yùn)用AHP法確定權(quán)重。邀請(qǐng)20位專家(每個(gè)單位各5位)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較的相對(duì)重要性打分。使用YAAHP軟件，在專家群決策結(jié)果中，判斷矩陣用加權(quán)幾何平均法得出權(quán)重，并通過了一致性檢驗(yàn)。表3列出了三級(jí)指標(biāo)相對(duì)二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重、二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)權(quán)重、一級(jí)指標(biāo)相對(duì)目標(biāo)層權(quán)重。從表3可以看出，一級(jí)指標(biāo)層的績效(A1)、行為(A2)和驅(qū)動(dòng)力(A3)相對(duì)于目標(biāo)層S的權(quán)重分別為0.27、0.29和0.44。表明生態(tài)文明礦區(qū)建設(shè)不能只注重結(jié)果，要從驅(qū)動(dòng)力源頭抓起，并注重行為控制。二級(jí)指標(biāo)層中，在績效類、行為類、驅(qū)動(dòng)力類三類指標(biāo)中，各自權(quán)重最高的指標(biāo)分別是生態(tài)績效(B4)、設(shè)施運(yùn)行(B7)、技術(shù)(B9)。三級(jí)指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層來講，大專及以上人員比重(C24)權(quán)重最高，為0.1480。各級(jí)指標(biāo)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)結(jié)果見表4。從表4可以看出，判斷矩陣一致性比例均小于0.1，表明判斷矩陣可以接受。

5生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系應(yīng)用研究

采集某礦區(qū)2009－2012年數(shù)據(jù)，研究生態(tài)文明礦區(qū)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化。各指標(biāo)的數(shù)據(jù)采用二手資料調(diào)研和企業(yè)實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式獲取。由于某礦區(qū)屬于低瓦斯礦井，因此需要對(duì)抽采瓦斯利用率指標(biāo)進(jìn)行取舍。取舍后，對(duì)隸屬于綜合利用(B6)的其余指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行再分配。依據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重和指標(biāo)的無量綱化數(shù)值，運(yùn)用加權(quán)算術(shù)平均方法得到某礦區(qū)2009－2012年間的三級(jí)指標(biāo)表現(xiàn)和生態(tài)文明礦區(qū)指數(shù)水平。表5和表6分別列出了二級(jí)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)無量綱化后的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)結(jié)果。表6說明，驅(qū)動(dòng)力和行為在該礦區(qū)生態(tài)文明建設(shè)過程中所彰顯的潛力持續(xù)向好，表明該礦的生態(tài)文明礦區(qū)建設(shè)前景較好?？冃е笜?biāo)在2010年達(dá)到最大值后出現(xiàn)下滑，主要是受國際國內(nèi)大經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響和能源企業(yè)面臨的危機(jī)所致。表7數(shù)據(jù)顯示，某礦區(qū)在生態(tài)文明礦區(qū)建設(shè)方面總體呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，尤其是2010年比2009年有較大改善。依據(jù)本文設(shè)定的生態(tài)文明礦區(qū)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，該礦區(qū)在2009年至2011年間屬于先進(jìn)生態(tài)文明礦區(qū)等級(jí)，2012年達(dá)到了近卓越生態(tài)文明礦區(qū)等級(jí)。

6結(jié)語

本文提出的生態(tài)文明礦區(qū)評(píng)價(jià)體系屬于首次在煤炭工業(yè)中應(yīng)用，還需進(jìn)一步做深入的理論分析和論證。作者將在以后的研究工作中不斷補(bǔ)充完善該評(píng)價(jià)體系，提高其理論與實(shí)用價(jià)值，以便更好的為煤炭工業(yè)開展生態(tài)文明礦區(qū)或礦井評(píng)價(jià)工作提供參考。

作者：楊繼賢曲曉紅劉滿芝李博單位：兗州煤業(yè)股份有限公司中國煤炭加工利用協(xié)會(huì)中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院