農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營是被許多經(jīng)濟發(fā)達國家證明了的實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的途徑，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化這一概念從它提出之日起，其內(nèi)涵就處在不斷充實和完善之中。雖然目前我國學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營有一些共同的認識，但是很多表述并不符合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的本質(zhì)要求。我們需要從更深層面把握農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的本質(zhì)及其實現(xiàn)途徑。 從90年代初以來，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營是使用頻率最高的詞之一。究竟什么是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營？我們有必要重新認識一下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的本質(zhì)含義及其實現(xiàn)途徑。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)要求：分享流通和加工環(huán)節(jié)的利潤

在國外，并沒有“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”之說；而國內(nèi)自“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”一詞提出以來，引起了許多爭論。較有代表性的提法有以下幾種：（1）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條化、系列化；（2）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化；（3）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是建立一個新型的農(nóng)業(yè)組織方式；（4）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)業(yè)由一個非典型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的過程；（5）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是一種能夠給有關(guān)利益主體帶來制度凈收益的新型交易方式或非市場制度創(chuàng)新；（6）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是指以某種或某幾種產(chǎn)品的生產(chǎn)為龍頭，將產(chǎn)供銷不同階段的服務(wù)企業(yè)以合同或協(xié)議的形式聯(lián)接起來，組成一個統(tǒng)一經(jīng)營的綜合體。十五屆三中全會《決定》中的提法是“農(nóng)村出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，不受部門、地區(qū)和所有制的限制，把農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)連成一體，形成有機結(jié)合、相互促進的組織形式和經(jīng)營機制。”

上述這些觀點實際上講的都是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的外部形態(tài)，并不是它的本質(zhì)要求。如果光從外部形態(tài)角度來講，那么只要用過去的一句話就可以概括了：實行貿(mào)工農(nóng)一體化、產(chǎn)加銷一條龍經(jīng)營。那末，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)又是什么呢？

農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域進入消費領(lǐng)域有兩個途徑：一是作為最終消費品，通過流通領(lǐng)域直接進入消費領(lǐng)域。但是大多數(shù)農(nóng)民僅僅是生產(chǎn)者，并不直接從事流通，因此他們得不到流通環(huán)節(jié)的利潤。我們通常說的“養(yǎng)豬的不如賣肉的”就是這個道理。二是作為工業(yè)原料或輔助材料，經(jīng)過加工、流通再進入消費領(lǐng)域。農(nóng)民從事初級農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)吃虧是經(jīng)常的：物價上漲他們未必能得到多少好處，而一旦價格下跌，幾乎所有的損失都將由他們來承擔。產(chǎn)生這個問題的原因是農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)、加、銷相脫節(jié)，農(nóng)業(yè)是生產(chǎn)與加工、流通相分離的一個產(chǎn)業(yè)，不是一個完整的產(chǎn)業(yè)。

80年代提出了“貿(mào)工農(nóng)一體化”、“產(chǎn)加銷一條龍”，90年代初山東提出了“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”，其目的都是要通過生產(chǎn)與加工、流通的連接，使農(nóng)業(yè)形成一個完整的產(chǎn)業(yè)，從而使生產(chǎn)、加工、流通這三個領(lǐng)域產(chǎn)生的利潤在這三個環(huán)節(jié)上進行公平分配，也就是說要使農(nóng)民不僅能夠取得生產(chǎn)領(lǐng)域的收入，而且能夠分享到流通、加工環(huán)節(jié)的平均利潤。這樣，農(nóng)民才不吃虧，才能增加收入。這就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的本質(zhì)要求。由此可見，所謂農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，從本質(zhì)上來說，是使農(nóng)民能夠取得農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)加銷全過程所產(chǎn)生的平均利潤的一種生產(chǎn)經(jīng)營方式。

摘要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織是一種新興的加強農(nóng)戶與企業(yè)、市場之間聯(lián)系的農(nóng)工商一體化組織，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的理論與實踐都還處于起步階段，將厘清農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的相關(guān)概念及概念間的關(guān)系，歸納和總結(jié)目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的研究成果，探討進一步構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織應(yīng)注意的問題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織

0前言

在經(jīng)濟全球化和農(nóng)業(yè)市場化的浪潮下,越來越多的實踐表明產(chǎn)業(yè)鏈管理是提高農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的成功戰(zhàn)略,農(nóng)業(yè)企業(yè)之間的競爭也逐漸演化成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織是一種新興的加強農(nóng)戶與企業(yè)、市場之間聯(lián)系的農(nóng)工商一體化組織，在美國、荷蘭等發(fā)達國家和巴西、阿根廷、南非等發(fā)展中國家都被成功運用并取得了較好的效果。在我國，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的理論與實踐都還處于起步階段，所以厘清農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的相關(guān)概念及概念間的關(guān)系，歸納和總結(jié)目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的研究成果，對于如何發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織，在理論和實踐方面具有重要的意義。

1農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織的概念

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織集農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈組織的內(nèi)涵為一身，是一個全新的理論體系。在經(jīng)濟活動的過程中,各產(chǎn)業(yè)之間存在著廣泛的、復(fù)雜的和密切的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系,因此,人們將各產(chǎn)業(yè)依據(jù)前、后向的關(guān)聯(lián)關(guān)系組成的一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)稱為產(chǎn)業(yè)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈作為一種新興的產(chǎn)業(yè)組織體系，近年來受到各行業(yè)的廣泛應(yīng)用，并收到了良好的效果。

內(nèi)容摘要:隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,廣告業(yè)作為一個新興行業(yè)在我國得到了迅速發(fā)展,目前從經(jīng)濟學(xué)角度研究廣告業(yè)的理論比較少。本文用產(chǎn)業(yè)組織的SCP分析范式從結(jié)構(gòu)、行為、績效、產(chǎn)業(yè)政策的幾個方面對我國廣告業(yè)進行系統(tǒng)的分析,以期對理論研究和實踐有所借鑒。

關(guān)鍵詞:廣告業(yè)產(chǎn)業(yè)組織市場結(jié)構(gòu)行為績效

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,廣告業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中一個重要的行業(yè),對我國經(jīng)濟的發(fā)展和我國民族品牌的培育起到越來越大的作用。本文擬運用產(chǎn)業(yè)組織SCP分析范式,從結(jié)構(gòu)、行為、績效等方面對我國廣告業(yè)進行一個全面、系統(tǒng)的分析,從而做出產(chǎn)業(yè)組織評價。

市場結(jié)構(gòu)

廣告業(yè)的市場結(jié)構(gòu)基本上是一種原子型的市場結(jié)構(gòu),處于完全競爭狀態(tài)。本文所討論的只是廣告公司,而不是對全部的廣告經(jīng)營單位。

市場集中度

［摘要］本文以自組織系統(tǒng)理論為基拙，從數(shù)字傳謀產(chǎn)業(yè)運營系統(tǒng)內(nèi)在要素及其相互關(guān)系入手，建立起該系統(tǒng)自組織演化所必備的基本條件，并在條件具備的基拙上，形成相關(guān)的兩個內(nèi)在機制，從而促使數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)運營系統(tǒng)各要素從無序態(tài)走到有序態(tài)自組織轉(zhuǎn)化，最終使數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)運營模式形成自組織的運營模式。

［關(guān)鍵詞〕數(shù)字傳媒；產(chǎn)業(yè)；運營模式；自組織

數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)是指以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，以提供能滿足消費者某種精神文化需求的效用系統(tǒng)為目標，具有相互銜接關(guān)系的企業(yè)聯(lián)合。它既是信息產(chǎn)業(yè)，也是文化產(chǎn)業(yè)，具有物質(zhì)（數(shù)字技術(shù)性）與精神（知識文化性）雙重性，其產(chǎn)業(yè)運營模式也比較特殊。對數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)的運營模式、盈利模式研究，目前國內(nèi)學(xué)界討論較多，但我們認為，究其根本，數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)的運營模式應(yīng)是一自組織系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

一、自組織系統(tǒng)理論構(gòu)建數(shù)字傳媒產(chǎn)業(yè)運

營模式的可行性分析

數(shù)字傳媒作為一種產(chǎn)業(yè)，其明顯標志應(yīng)該是擁有一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。主要通過市場途徑進行資源配置，形成上、下游分工的完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。這種以企業(yè)價值鏈延伸而形成的上下游的整合過程，是涉及市場經(jīng)濟多種因素的復(fù)雜性系統(tǒng)，是由傳媒市場按其客觀規(guī)律自組織而發(fā)生的，非人為所能“打造”。自組織系統(tǒng)理論以復(fù)雜性系統(tǒng)為研究對象，它是諾貝爾獎獲得者普里高津先生等人創(chuàng)立的。該理論的核心是分析在復(fù)雜性條件下，系統(tǒng)及系統(tǒng)中各要素由無序態(tài)向有序態(tài)自組織轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機制。該理論認為當系統(tǒng)具備以下4個條件：開放性條件、非平衡性約束條件、非線性相干條件、漲落條件，系統(tǒng)將會自組織地由無序態(tài)向有序態(tài)轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化的根據(jù)在于4個條件有機形成了促使系統(tǒng)內(nèi)在的自組織演化的整合機制。

[摘要]歸納梳理了西方產(chǎn)業(yè)組織理論研究的最新進展，并對我國產(chǎn)業(yè)組織理論研究的起步、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢作了簡要述評。本文認為，我國產(chǎn)業(yè)組織研究的一個顯著趨勢在于逐步實現(xiàn)理論與實踐相結(jié)合的積極轉(zhuǎn)換，未來我國產(chǎn)業(yè)組織研究將進入一個基于自身實際情況的、獨具特色的研究階段，尤其是側(cè)重于實證性案例分析的應(yīng)用時期。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)組織；理論研究；發(fā)展趨勢

一、當代西方產(chǎn)業(yè)組織理論研究的最新進展

20世紀90年代以來，西方產(chǎn)業(yè)組織研究的最新發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)在理論基礎(chǔ)上廣泛吸取現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)的新思想，修正了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論基于新古典主義的理論假設(shè)。產(chǎn)業(yè)組織理論把交易費用理論、產(chǎn)權(quán)理論、理論等納入對企業(yè)行為的研究，如運用交易費用理論說明組織的效用來自交易費用的節(jié)約，運用產(chǎn)權(quán)理論說明市場資源配置的失誤在于產(chǎn)權(quán)配置的失誤，運用理論分析所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離對企業(yè)成長動力結(jié)構(gòu)的影響以及建立相應(yīng)約束機制的途徑。

(二)在研究重點上轉(zhuǎn)移到對企業(yè)行為的研究，認為企業(yè)行為是企業(yè)決策者基于自己的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營目標而作出決策和實施決策的結(jié)果，與企業(yè)所處的市場關(guān)系不大。與以往的產(chǎn)業(yè)組織理論側(cè)重于分析市場份額、集中程度和進入壁壘對企業(yè)行為的影響不同，新的理論側(cè)重于分析企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、組織形式、經(jīng)營目標和合理預(yù)期對企業(yè)行為的影響，從而蘊涵了一些企業(yè)內(nèi)部的組織和管理理論。

對于零售產(chǎn)業(yè)組織及其優(yōu)化方面的研究國內(nèi)主要有以下兩位學(xué)者，宋則認為零售業(yè)能不斷降低交易成本，為生產(chǎn)商創(chuàng)造訂單，尋求銷路，加快周轉(zhuǎn)，能帶動上下游的生產(chǎn)企業(yè)和批發(fā)企業(yè)的發(fā)展，起到配置資源、調(diào)整結(jié)構(gòu)，繁榮經(jīng)濟的作用。應(yīng)在零售企業(yè)方面加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和資本重組，推出重量級大零售商，改變我國零售產(chǎn)業(yè)組織低水平過度競爭的狀況。陳阿興以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究范式界定零售產(chǎn)業(yè)、零售產(chǎn)業(yè)組織等范疇，認為我國零售產(chǎn)業(yè)組織存在著制度約束、資本約束、技術(shù)約束和人力資本約束，應(yīng)通過零售產(chǎn)業(yè)組織制度創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新，加強兼并與重組實施零售產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化。

現(xiàn)有文獻主要集中于對我國零售業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的研究，零售產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中也起著非常重要的作用。我國當前區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)組織仍存在很多問題，例如組織水平低，城市過度競爭，未實現(xiàn)零售業(yè)態(tài)要素在地域空間配置上的動態(tài)均衡。零售產(chǎn)業(yè)是商品流通的最終環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到商品價值的市場實現(xiàn)。零售產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化有利于提高區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營績效，達到區(qū)域市場的有序競爭。本文以安徽為例，分析區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的目標及實現(xiàn)途徑。

一、區(qū)域零售產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化面臨的困境

1.分散化、小型化的傳統(tǒng)組織形式

現(xiàn)今，區(qū)域零售的產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模偏小，以安徽為例，小型的、個體的零售組織在零售業(yè)中所占比重較高。特別是在農(nóng)村，存在大量分散的個體經(jīng)營的零售主體，規(guī)模偏小，組織化程度極低。流通作為區(qū)域新農(nóng)村建設(shè)的龍頭作用沒有發(fā)揮出來。在現(xiàn)實中交替出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品賣難和買難的問題。農(nóng)產(chǎn)品流通體系滯后，缺乏先進的零售產(chǎn)業(yè)組織形式。以安徽為例，安徽農(nóng)村仍以分散、狹小的個體經(jīng)營門市及攤點為主，部分地區(qū)的農(nóng)村集貿(mào)市場仍以棚戶市場、馬路市場為主，主要業(yè)態(tài)是狹小的零售門市及原始零售攤點，基本是小規(guī)模的個體經(jīng)營網(wǎng)點為主，大都分散經(jīng)營，場地狹小，交易工具落后，而且簡單重復(fù)建設(shè)，以原始的價格手段進行競爭，缺乏必要的演示和售后服務(wù)。

2.城市零售產(chǎn)業(yè)組織空間布局不合理

[摘要]產(chǎn)業(yè)組織不僅表現(xiàn)為企業(yè)之間的相互競爭和壟斷關(guān)系，而且表現(xiàn)為合作關(guān)系，合作是產(chǎn)業(yè)組織的一個基本行為特征。隨著技術(shù)的變革與生產(chǎn)力的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)組織處于不斷演進中，不同時期產(chǎn)業(yè)組織呈現(xiàn)出來的競爭與合作特征有所不同。本文從歷史和邏輯的雙重維度，探討企業(yè)間競爭與合作的演變過程及產(chǎn)業(yè)組織的基本演進。

[關(guān)鍵詞]競爭；合作；產(chǎn)業(yè)組織；企業(yè)聯(lián)盟

一、競爭、合作與產(chǎn)業(yè)組織

在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，競爭是企業(yè)間互動行為的普遍準則。企業(yè)作為一個經(jīng)濟主體，在市場上為實現(xiàn)自身的經(jīng)濟利益和既定目標必須不斷進行角逐，競爭具體表現(xiàn)為企業(yè)維持生存、保持或擴大市場占有份額、增大銷售額、提高利潤、爭奪產(chǎn)業(yè)內(nèi)有限資源等。競爭是市場經(jīng)濟的主要特征之一，市場上各經(jīng)濟主體之間充分而有效的競爭，可以引導(dǎo)資源流向高效率的行業(yè)和企業(yè)，實現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。競爭普遍地存在于同行業(yè)企業(yè)為爭奪市場空間的活動中，存在于企業(yè)與其供應(yīng)商及銷售商爭奪利潤空間的活動中，它表現(xiàn)為競爭個體之間的直接爭奪與對抗?？梢哉f，競爭是市場經(jīng)濟中企業(yè)之間的一種主要關(guān)系形式。因此，長期以來，競爭成為處理產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間關(guān)系的基本原則和態(tài)度，競爭的方式和表現(xiàn)形式雖然在不同時期發(fā)生了歷史演變，但其始終是產(chǎn)業(yè)組織中企業(yè)間關(guān)系的主旋律。

在經(jīng)濟實踐中，企業(yè)間的合作行為伴隨著企業(yè)組織的起源與演進過程。在資本主義的發(fā)展史上，基于自身利益的企業(yè)間合作總是以各種各樣的形式存在著。著名史學(xué)家克拉潘在其所著的《現(xiàn)代經(jīng)濟史》一書中就曾經(jīng)不止一次地做過有關(guān)描述：在自由而公開的競爭極盛時期，生產(chǎn)者之間的價格協(xié)議就在某些行業(yè)中時時不期而然，但清清楚楚地表現(xiàn)出來。錢德勒在《看得見的手》中闡述了美國歷史上單體企業(yè)如何向現(xiàn)代企業(yè)的過渡?，F(xiàn)代企業(yè)是由若干個單體企業(yè)構(gòu)成的，現(xiàn)代企業(yè)的形成過程實際上就是企業(yè)組織的合作過程，原有的單體企業(yè)以往是通過市場進行合作的，變?yōu)楝F(xiàn)代企業(yè)后單體企業(yè)是在一個組織內(nèi)合作。他還描述了單體企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變過程中的過渡階段，也就是介于市場合作和組織內(nèi)合作的階段，即企業(yè)聯(lián)盟?？v觀商品經(jīng)濟發(fā)展的歷史，無論是商品社會早期所形成的社會分工與協(xié)作，還是從19世紀末20世紀初開始一直延續(xù)至今以美國為代表的西方發(fā)達國家所掀起的五次大規(guī)模的企業(yè)并購浪潮，我們都可以看出，實際上伴隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)間的合作一刻沒有停止過，只是在合作的內(nèi)容、方式、空間等方面發(fā)生了變化。

一般來說，一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織狀況用產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織形式兩個基本指標來衡量。產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)主要從產(chǎn)業(yè)宏觀層面描述產(chǎn)業(yè)組織競爭與壟斷的程度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論把產(chǎn)業(yè)組織分為完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷、壟斷四種基本結(jié)構(gòu)形態(tài)。產(chǎn)業(yè)組織形式則是從企業(yè)微觀行為層面，描述產(chǎn)業(yè)中由分工與協(xié)作狀況決定的企業(yè)的行為方式及企業(yè)間競爭與合作行為關(guān)系狀況。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間分工與協(xié)作狀況變化是產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)演變的微觀基礎(chǔ)和根本原因，兩者之間存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)系。要客觀、全面地把握產(chǎn)業(yè)組織基本狀況，既要從宏觀層面上考察產(chǎn)業(yè)組織競爭與壟斷的程度，也要從微觀層面分析產(chǎn)業(yè)中分工與協(xié)作的狀況。局限于從產(chǎn)業(yè)的宏觀層面分析產(chǎn)業(yè)組織，不僅不能正確地認識和把握產(chǎn)業(yè)組織的基本狀況，特別是不能正確地認識和把握產(chǎn)業(yè)組織的演變與發(fā)展的客觀規(guī)律，反而會導(dǎo)致對合作行為的錯誤和狹隘的認識。

今年春天，遼寧省寬甸滿族自治縣大蒲石河村幾戶村民種植的大棚西紅柿出現(xiàn)病情。村里的黨員馬上向黨支部反映。很快，支部請來專家實地診治，“病情”得到了控制。

蔬菜有了毛病找黨支部，這在大蒲石河村不是新聞。因為這個黨支部與眾不同，它是在產(chǎn)業(yè)上建立黨支部，名字就叫“蔬菜產(chǎn)業(yè)黨支部”。

從去年下半年開始，寬甸縣創(chuàng)新村級黨支部設(shè)置方式和活動方式，在產(chǎn)業(yè)上組建黨支部，黨組織的凝聚力、戰(zhàn)斗力明顯增強，黨員骨干帶頭作用得到了發(fā)揮。群眾反映：支部“活”起來了。

村支書的疑惑：“黨員咋就這么難組織呢？”

黨支部按行政村設(shè)置，大家早習以為常。但一搞市場經(jīng)濟，就覺得有點不對勁。就拿大蒲石河村所在的古樓子鄉(xiāng)來說，各村村民有栽板栗的，有種燕紅桃的，有拾掇蔬菜的，干的活計不同，忙的季節(jié)也不一樣，要召集個黨員大會，一個村三十幾個人愣是招不齊。村黨支部書記們直犯嘀咕：“黨員咋就這么難組織呢？”

“聚在一起也沒有什么話說。”老黨員孫海昌說起黨員難組織的另一個原因，“除了念念文件，過節(jié)時搞點活動，與經(jīng)濟發(fā)展沒有很大關(guān)系，覺得內(nèi)容挺空，時間長了，大伙兒對支部活動當然就沒什么興趣了。”

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)組織理論自產(chǎn)生以來，不斷演化與發(fā)展，主要經(jīng)歷了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論兩個階段。20世紀80年代以來新產(chǎn)業(yè)組織理論從理論范式、研究方法和政策主張等幾方面對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論分析框架進行了突破和創(chuàng)新。本文在評析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論主要觀點及缺陷的基礎(chǔ)上，從理論觀點與新發(fā)展兩個方面對新產(chǎn)業(yè)組織理論進行了重點闡述。

關(guān)鍵詞：新產(chǎn)業(yè)組織理論突破創(chuàng)新

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的主要觀點及缺陷

（一）結(jié)構(gòu)主義學(xué)派

結(jié)構(gòu)主義學(xué)派又稱哈佛學(xué)派，代表人物主要有梅森（Mason）、貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人，他們提出了市場結(jié)構(gòu)（Structure）—市場行為（Conduct）—市場績效（Performance）的分析框架，即SCP分析框架。

在SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的公共政策組成。哈佛學(xué)派以實證的截面分析方法推導(dǎo)出企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯(lián)系，即市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，而市場行為決定市場績效水平。其中，進入壁壘是市場結(jié)構(gòu)的決定性因素，而主要的進入壁壘是現(xiàn)有廠商規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異化、絕對成本優(yōu)勢等。該學(xué)派認為，如果現(xiàn)實中的市場結(jié)構(gòu)是集中的，壟斷廠商就有可能通過限制產(chǎn)出、提高進入壁壘或者串謀，把價格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。因此，哈佛學(xué)派主張采取企業(yè)分拆、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策來恢復(fù)和維持有效競爭的市場秩序。

[摘要]資源分割理論是組織生態(tài)學(xué)的重要理論,它從資源分化的角度解釋了產(chǎn)業(yè)組織之間的競爭共存現(xiàn)象。資源分割理論的核心包括三個部分,一是資源分布的形狀,二是通用型組織的行為和演化,三是在既定的資源分布和通用型組織的行為方式下,專業(yè)化組織的行為和演化。研究表明,組織生態(tài)位寬度的差異和組織生態(tài)位的分離是組織之間競爭共存的基礎(chǔ),而組織之間存在的邊緣效應(yīng)、聚群行為和擴散行為等行為機制,能抑制組織種群之間與種群內(nèi)組織之間的競爭排斥行為。資源分割會通過影響組織設(shè)立、組織成長和組織死亡而制約產(chǎn)業(yè)組織的演化。

[關(guān)鍵詞]資源分割組織生態(tài)學(xué)產(chǎn)業(yè)演化

任何產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展都需要特定的資源基礎(chǔ)。所謂資源是指可以被組織利用的物質(zhì)、條件或因素,隨著它在環(huán)境中可獲得性的增加,組織的成長性也增加。也可以把資源理解為可以潛在地影響個體適宜度的被組織直接利用的環(huán)境因素。高斯(Cause)早就指出,使用相似資源的組織不能長期共存,除非長期的進化使組織之間發(fā)生了形態(tài)上或行為上的變化。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論也認為,高的市場集中度是一種進入壁壘,對小型企業(yè)來說尤其如此。因此,在成熟的產(chǎn)業(yè)中,在市場集中度很高的條件下,新的組織很難加入,產(chǎn)業(yè)密度會持續(xù)降低。但組織生態(tài)學(xué)中的資源分割理論卻認為,許多組織種群最終會分割為雙市場結(jié)構(gòu):即數(shù)量較少的大型通用型公司和為數(shù)眾多的小型專業(yè)化組織共存于同一資源空間中,前者占據(jù)著高度集中的市場中心,后者則集中在高密度的邊緣區(qū)域。資源分割理論試圖解釋在成熟的產(chǎn)業(yè)中同時出現(xiàn)的兩種趨勢:市場集中程度的不斷加強和由于小型專業(yè)化公司的大量出現(xiàn)而導(dǎo)致的組織密度的不斷提高,研究在同一資源空間內(nèi)組織穩(wěn)定共存的條件以及限制組織間競爭的因素,分析由通用型組織與專用型組織之間的競爭而引起的種群動態(tài)。資源分割理論的核心包括三個部分:一是關(guān)于環(huán)境的假設(shè)和陳述,即資源分布的形狀;二是在既定的資源分布條件下,通用型組織的行為和演化;三是在既定的資源分布和通用型組織的行為方式下,專業(yè)化組織的行為和演化。

一

資源分割理論假定環(huán)境資源是分布在多個維度上的,每個組織都位于一個特定的多維環(huán)境空間中。在典型的資源分割理論中,資源代表市場中的潛在消費者,而資源的維度則代表消費者的社會經(jīng)濟特征或人口統(tǒng)計學(xué)特征。例如,在報業(yè)市場中,人群就是潛在讀者和訂戶的主要資源基礎(chǔ)。而潛在的讀者可根據(jù)年齡、教育程度、政治傾向、居住地的位置等維度來排列,每一個維度均可形成報紙差異的基礎(chǔ)。在每一個維度上,不同點上讀者的豐裕度是不同的。在每一個可觀察的市場或環(huán)境中,不同維度上的豐裕度分布是可以計算的。例如,報業(yè)市場讀者的年齡分布就可由人群中的年齡分布來簡單反映。公司在市場維度中的位置可用其范圍或范圍的中心來識別。例如,在市場的教育維度上,《紐約時報》比其地方競爭者《每日新聞》的定位就要高很多。

資源分割理論認為,環(huán)境資源在每一個維度上的分布都是不均衡的,都存在一個單峰。資源在每一個維度上的分布是大體均衡地圍繞在這個單峰周圍的。對所有相關(guān)維度的聯(lián)合分布而言,也存在一個單峰,它代表著所謂的市場中心。這種資源分布意味著某些環(huán)境區(qū)域的豐裕度要比其他區(qū)域高,位于資源豐裕度高的區(qū)域的組織具有潛在的規(guī)模優(yōu)勢。例如,在美國的報業(yè)市場中,市場中心代表著潛在讀者最多的群體,在一個標準的美國當?shù)厥袌鲋?該群體代表著中年、受教育水平高、具有中立的政治觀點、居住在主要城市的潛在讀者。